Zespół badaczy z Ohio State University opisał wyniki jednego z największych jak dotąd zbiorów danych o terapii łączącej ibogainę i 5-MeO-DMT u amerykańskich weteranów. Badanie objęło 113 osób, które otrzymały grant z programu VETS Foundational Healing prowadzonego przez organizację VETS, Inc. (Veterans Exploring Treatment Solutions) i przeszły terapię w klinice w Meksyku. Komunikat o publikacji ukazał się na platformie PRWeb na początku listopada 2026 roku.
Spis treści ▼
Badanie prowadzi Ohio State, finansuje VETS, Inc.
Za projektem stoi Center for Psychedelic Drug Research and Education (CPDRE), działające przy College of Social Work Ohio State University. Centrum kieruje dr Alan K. Davis, associate professor i wieloletni lider badań tego ośrodka nad terapią psychodeliczną u weteranów. Badanie opublikowano w czasopiśmie naukowym Chronic Stress, wydawanym przez SAGE Publishing — to ten sam tytuł, w którym zespół CPDRE publikował już wcześniejsze, mniejsze prace nad podobną terapią u weteranów jednostek specjalnych. Obecne badanie opisywane jest jako kontynuacja tej serii, ale na znacznie większej próbie i z dłuższym okresem obserwacji.
VETS, Inc. finansuje granty pokrywające koszt terapii dla weteranów, a sama terapia odbywała się poza USA, w klinice w Meksyku — ibogaina i 5-MeO-DMT podawane były w ramach tamtejszego programu terapeutycznego, a nie w ramach badania klinicznego prowadzonego na terenie Stanów Zjednoczonych.
Ankiety przed terapią i po 1, 3 oraz 9 miesiącach
Projekt miał charakter obserwacyjny i prospektywny — badacze nie tworzyli grupy kontrolnej, nie przydzielali uczestników losowo do terapii czy placebo, a jedynie monitorowali osoby, które samodzielnie zdecydowały się wyjechać do Meksyku na terapię sfinansowaną z grantu VETS. Dane zbierano metodą samoopisową: uczestnicy wypełniali ankiety przed terapią, a następnie tydzień, 3 miesiące i 9 miesięcy po niej. Do ostatniego punktu pomiarowego dotrwało 90 z 113 pierwotnych uczestników.
Mierzone były objawy zespołu stresu pourazowego (PTSD), depresji, lęku oraz myśli samobójczych. Według opisu badania, uczestnicy zgłaszali dużą, statystycznie istotną redukcję wszystkich tych objawów w porównaniu ze stanem przed terapią, utrzymującą się do 9. miesiąca obserwacji.
Dlaczego to nie jest dowód skuteczności w ścisłym sensie
Sam projekt badania wymaga ostrożnej interpretacji wyników. Brak grupy kontrolnej oznacza, że nie można oddzielić efektu samej terapii od efektu placebo, upływu czasu, czy po prostu decyzji o podjęciu aktywnego kroku w stronę leczenia. Dane samoopisowe są podatne na błędy pamięci i oczekiwania uczestników. Grupa była też samoselekcjonująca się — to osoby, które same zdecydowały się wyjechać na terapię, co może oznaczać wyższą motywację do zmiany niż w populacji ogólnej weteranów. Co istotne, prawie połowa uczestników zgłosiła dodatkowe, niezależne od badanej terapii użycie psychodelików w okresie do 9. miesiąca obserwacji — co dodatkowo komplikuje przypisanie obserwowanej zmiany wyłącznie do terapii ibogainą i 5-MeO-DMT. Same substancje podawano łącznie, więc badanie nie pozwala rozdzielić, w jakim stopniu za wynik odpowiada ibogaina, a w jakim 5-MeO-DMT.
Innymi słowy: to dane wskazujące na potencjalny związek, nie dowód skuteczności w rozumieniu badania kontrolowanego. Sami badacze z CPDRE wcześniej prowadzili mniejsze, retrospektywne prace o podobnym profilu — obecne badanie jest większe i dłuższe, ale metodologicznie wpisuje się w ten sam, ograniczony model obserwacyjny.
Psylonews pisał już w październiku o badaniu MISTIC, które śledziło weteranów sił specjalnych rok po jednej dawce ibogainy. To inne, odrębne badanie — obecne, prowadzone przez CPDRE i finansowane przez VETS, Inc., obejmuje znacznie większą grupę (113 osób wobec kilkudziesięciu w MISTIC), łączy ibogainę z 5-MeO-DMT i opiera się na terapii prowadzonej komercyjnie w Meksyku, a nie na formalnym protokole badania klinicznego.
Status prawny
Ibogaina i 5-MeO-DMT są substancjami kontrolowanymi w Polsce. W Stanach Zjednoczonych ibogaina figuruje jako substancja z wykazu Schedule I, co oznacza brak uznanego zastosowania medycznego i najwyższy poziom kontroli. Terapia opisana w badaniu odbywała się w klinice w Meksyku, poza jurysdykcją USA i Polski — redakcja nie przedstawia tego jako rekomendacji wyjazdu na taką terapię, a wyłącznie jako element opisywanego badania naukowego.
Artykuł ma charakter informacyjny i nie zastępuje porady lekarza.
